安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏~~~老芋仔

自古皇帝不差餓兵，馬無糧難行，軍無餉難動，所以，作戰時兵馬未動，糧草先行。而國軍採窮兵富將為哪樁？

記得兩年前有位老榮民痛心疾首地說：「實在不解政客為何要處處為難我們，經濟不景氣時要怪罪退役軍人，刪這、減那，欲置我們於死地，居心歹毒，我們這些當年隨軍來台的老兵，都已風燭殘年，他們還要趕盡殺絕！」說著說著，那歷盡風霜的臉已老淚縱橫。

老榮民掀開塵封已久的往事，他說：「當年窮兵策略帶給台灣無限生機，始有今日，台灣光復後，原有建設遭戰爭破壞殆盡，財力、人力、物力均極缺乏，致修復工作未能開展，民生凋蔽、物資匱乏、物價暴漲，人民對當時幣值失去信心。」但，富將策略沒說。

抹掉淚痕，又說：「直到國軍來台，高層採用窮兵策略，緊縮軍人糧餉，政府才有能力將公帑集中於各項建設上。因此，一方面實施幣制改革，穩定物價，另方面積極進行原有農工生產建設及交通運輸設施的復原與重建。」此與富將是否有關，老榮民未說。

老榮民深呼吸兩次後，娓娓道來：「當年政府的作為，農業方面：推動三七五減租、實施公地放領、推動耕者有其田、引進經濟作物、發展食品加工產業，賺取外匯等；工業方面：發展民生工業及勞力密集輕工業、增加電力供應、並以農業培養工業，工業發展農業；交通方面：疏濬港口、修復鐵公路等等。」綜觀台灣建設與窮兵策略實密不可分，果真是小兵立大功。

「最重要的是，窮兵之下，政府方能按部就班地分期實施五個四年經濟建設計畫，使台灣經濟起飛，創造出世人稱羨的『台灣經濟奇蹟』成為亞洲四小龍之首，這些成果，老兵絕不敢居功，但不可否認的是，窮兵策略確實發揮了功效。」老榮民最後如是說。

是啊！政客何苦來哉？你我本是同根生，何須相煎。國家有難理應共體時艱，共謀解決之道，「減這方，補那方」非長久之計，況減這方而那方並未受惠，更非良策，且曾受〝窮兵〞之苦的老兵，如今存活者均已垂垂老矣，何忍再拿渠等來消費。

「窮兵富將」之策，「富將」的結果是否符合〝養其忠誠〞之意？此已毋庸贅言，退將言行，近年來新聞時有報導；倒是「窮兵」的結果確符〝使其安分〞之意。畢竟，巧婦難為無米之炊，基層官兵沒錢就只好〝安分守己〞。不是嗎？

有人說：「富將窮兵日久必敗、窮將富兵日久必反、富將富兵日久必分。」諸君以為然否？