安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏~~~老芋仔

站在“旗后砲台”俯覽旗津海域，聆聽文史專家柯耀源老師的敘述，腦海浮現歷史中的場景，場景由現場師述、民間流傳、文獻記載、影視作品所交織。

「甲午戰爭」清廷戰敗，為何日本偏偏要在《馬關條約》中令清廷割讓台灣呢？眾所周知，台灣戰略地位重要，西隔台灣海峽與福建相望，東隔太平洋與琉球群島相對，南端控扼巴士海峽與菲律賓群島相鄰。

日本明治維新成功後，成為亞洲第一個工業化和現代化的國家，即以武力向外擴張地盤，侵略他國，尤在「甲午戰爭（1894）」及「日俄戰爭（1904）」勝利後，一躍為世界強國。在中國領土上嚐到甜頭的日本，更是變本加厲進行侵華陰謀與南進政策。

然台灣所處的位置恰恰控扼了日本前往東南亞、西亞與歐洲的航路。因此，只要截斷了台灣海峽與巴士海峽，就等於是切斷了日本通過南海前往南亞、歐洲的通路，掐斷了日本的命脈。簡言之，台灣就是日本南侵的重要跳板與橋頭堡，故必須奪取。

日人認為台灣本身開發較晚，且清廷的統治力較為薄弱，割據後台灣民眾反彈不會過於劇烈，較易接管。正因台灣本身所具有的戰略價值與日本的戰略考量相吻合，以致日本在《馬關條約》中嚴詞要求清廷必須割讓台灣。

1683年(清康熙22年)，台灣納入清廷版圖，其目的在防止台灣發生內亂或成為盜匪的根據地，對島內原住民施行阻隔、禁止原住民和漢人往來的政策，長久以“化外之民”視之，因此使日本更有藉口逐漸的併吞琉球與台灣，以實現「南進政策」。

1871年(清同治10年)，琉球商船在海上遇到暴風雨，漂流至台灣東南八瑤灣附近，上岸後誤闖牡丹社，其中54人被牡丹社原住民殺害，其他人經清政府協助，返回琉球。日本遂藉此於1874年(清同治13年)出兵臺灣，從社寮登陸，深入牡丹社與原住民激戰，史稱「牡丹社事件」。

「牡丹社事件」發生後，清廷才警覺到以消極方針經營台灣，會誤導國際視聽以為台灣是無主島嶼，進而引發他國的覬覦。同時發現台灣的軍事價值，刺激其調整治臺策略，由防內亂轉為防外患，改變方針後，開始研究海防，派出沈葆楨為欽差大臣經略台灣。

沈葆楨來臺辦理海防事務，於打狗哨船頭及旗后山上，依地形高度設置兩座砲台，1886年(清光緒12年)台灣巡撫劉銘傳續籌建大坪頂砲台，1888年竣工，隔年2月新購3門阿姆斯壯大砲，船運至哨船頭，清軍官兵沿登山古道，將大砲運至砲台，完成安裝。三座砲台互成犄角，組成一道防線。

鳳社大學員所站立的「旗后砲台」基座為下大上橢圓，北區為操練場，中區為指揮區，南區為彈藥庫；厚牆內側為兵舍，兵舍上方有四門英製6.5公噸8吋阿姆斯壯後膛砲，為臺灣第一批洋式火砲，砲台由英籍教官哈務德四品總教習督建。

1894年(清光緒20年)爆發「甲午戰爭」，黑旗軍劉永福來台辦理軍務，視察旗后砲台及實彈演練。隔年2月，劉成良（劉永福義子）接任打狗砲台防務。1895年4月簽訂「馬關條約」時，劉成良率福字軍四營、義勇營一營、砲勇二隊、水勇一營駐守打狗，並於打狗港外水面布設水雷。

「馬關條約」清廷割讓台灣給日本，全台抵抗，是年發生「乙未戰爭」，在打狗地區10月11日，日本第二師團登陸枋寮，15日清晨，日軍吉野號巡防艦率秋津洲號巡防艦等數艘戰艦於旗后外海砲擊，但在日艦砲擊之前，指揮官劉成良已於拂曉時分前往安平，因砲台無人指揮僅倉促間發射5發砲彈反擊，均未擊中日艦，至1430時，日軍登陸後則迅即佔領無人防守的砲台。

場景回到現場，凝視旗津海域捲起的層層浪花，似乎在訴說「宰相有權能割地，孤臣無力可回天----------成名豎子知多少，海上誰來建義旗？」